Wat houdt het wetsvoorstel inzake woonstbetredingen in?
Dit wetsvoorstel van de Arizona-regering zou de politie toelaten een privéwoning binnen te dringen wanneer zij vermoedt dat er een persoon zonder verblijfsdocumenten woont of wordt opgevangen, mits toestemming van een onderzoeksrechter. Dergelijke migrantenrazzia’s zouden kunnen plaatsvinden vanaf 5 uur ’s morgens tot 21 uur ’s avonds, ook wanneer er kinderen aanwezig zijn. Daarbij zou dwang kunnen worden gebruikt en zou in beroep gaan niet mogelijk zijn.
Razzia’s in de woning van personen zonder verblijfsdocumenten of van solidaire opvanggezinnen!
Dit voorstel zou betekenen dat de politie of de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) in bepaalde gevallen administratieve huiszoekingen zou kunnen uitvoeren in een privéwoning, desnoods met geweld of dwang, om er een persoon zonder verblijfsdocumenten aan te houden met het oog op diens uitzetting.
Wanneer men spreekt over een privéwoning, bedoelt men de feitelijke verblijfplaats (zelfs tijdelijk) van de persoon zonder verblijfsdocumenten, maar ook de woning van een solidaire gastheer of gastvrouw die een persoon zonder verblijfsdocumenten opvangt, hetzij tijdelijk, hetzij op meer permanente basis.
Dit vormt een ernstige aantasting, niet alleen van de onschendbaarheid van de woning, maar ook van de solidariteit en de menselijkheid, terwijl de federale regering haar koers voortzet naar een steeds strenger migratiebeleid, geïnspireerd door beleidsmaatregelen die door extreemrechtse partijen worden verdedigd.
Zal men migranten oppakken die hebben deelgenomen aan een niet-toegelaten betoging?
De politie zou migranten kunnen oppakken met het oog op hun uitwijzing indien er “redelijke gronden” bestaan om te “oordelen” dat de vreemdeling een “gevaar” vormt voor de openbare orde of de nationale veiligheid. Het gaat dus om vermoedens dat de persoon zich mogelijk zou kunnen gedragen op een wijze die onder meer de openbare orde schaadt, en niet om een bestaande en bewezen aantasting van de openbare orde.
Maar wat wordt verstaan onder een verstoring van de openbare orde? Onder meer bedelarij, zwartwerk, nachtlawaai en deelname aan een niet-toegelaten betoging kunnen worden beschouwd als verstoringen van de openbare orde.
Een project “voor onze veiligheid”? Nee ! Wel om mensen op te pakken.
De regering legt uit dat deze wet bedoeld is om personen aan te houden van wie wordt gedacht dat zij mogelijk “een gevaar vormen voor de openbare orde of de nationale veiligheid” ( met een bijzonder vaag criterium: daaronder kan bijvoorbeeld ook deelname aan een niet-toegelaten betoging, bedelarij of zwartwerk vallen).
Daarbij wordt echter vergeten dat de politie vandaag reeds beschikt over de nodige wettelijke middelen om een woning desnoods met dwang te betreden en er een gevaarlijke of (potentieel) criminele persoon aan te houden (ongeacht diens huidskleur, administratieve situatie of verblijfsdocumenten). Een onderzoeksrechter kan immers in het kader van een strafprocedure een aanhoudingsbevel, een bevel tot medebrenging of een huiszoekingsbevel uitvaardigen.
De werkelijke doelstelling is duidelijk : de waarborgen en bescherming van een strafprocedure omzeilen om de deuren van onze woningen te kunnen forceren, mensen in onwettig verblijf op te pakken en te deporteren.
Les Engagés hebben gecommuniceerd dat het begrip openbare orde “restrictief” moet worden opgevat en bijvoorbeeld betrekking heeft op radicalisme of extremisme. Net dat zijn begrippen die, hoewel zij emotioneel sterk geladen zijn, in de praktijk vaag en onduidelijk blijven en afhangen van ieders persoonlijke beoordeling. Dit opent de deur naar een grote mate van willekeur. Zo herinneren wij ons dat Georges-Louis Bouchez dit jaar Code Rouge en de “antifa-structuur” als radicale en extremistische bewegingen heeft bestempeld.
De hoogste morele autoriteiten trekken aan de alarmbel
De Vereniging van Onderzoeksrechters, “Myria”,“ les obédiences maçonniques” en vele anderen hebben zich reeds uitgesproken om de alarmbel te trekken voor deze bijzonder gevaarlijke tekst.
De onderzoeksrechters leggen uit dat “eens de toestemming is verleend, de onderzoeksrechter, aangezien het niet om een onderzoek gaat, geen toezicht meer houdt op de uitvoering van deze maatregel”.
“Myria” is van oordeel dat de Arizona-regering “gebruikmaakt van een repressief mechanisme uit het strafrecht zonder de daarbij horende procedurele waarborgen te voorzien” en dat dit wetsvoorstel zou leiden tot “een ernstige inmenging in het recht op eerbiediging van het privé- en gezinsleven, evenals in het beginsel van de onschendbaarheid van de woning”.
”Les obédiences maconiques” verklaren: “Dit project bedreigt fundamentele vrijheden die door de Grondwet worden gewaarborgd, met name de onschendbaarheid van de woning. Het criminaliseert personen zonder wettig verblijf en dreigt solidariteitsacties ten aanzien van mensen die bescherming zoeken te ontmoedigen.”
Zij roepen op tot “een collectieve en individuele mobilisatie om de goedkeuring van deze tekst te verhinderen”.
De Kinderrechtencommissaris waarschuwde voor “de risico’s op schending van fundamentele rechten, in het bijzonder het recht op privacy en het beginsel van het hoger belang van het kind”. Hij uitte tevens zijn bezorgdheid over “de potentieel traumatiserende impact van politie-interventies op kinderen en de mogelijkheid dat gezinnen met minderjarige kinderen in detentie worden geplaatst”.
De Raad van State wees er onder meer op dat “geen enkele bijzondere regeling is voorzien die toelaat op adequate wijze rekening te houden met de belangen van derden die rechtmatig in de woning verblijven”, de Raad waarschuwde dat de woonstbetreding zou kunnen plaatsvinden zonder aanwezigheid van een magistraat en herinnerde hij eraan dat “geen enkel beroep tegen de beslissing van de onderzoeksrechter is georganiseerd” !
De Vereniging van Onderzoeksrechters, de Orde van Advocaten, de Syndicale Vereniging van Magistraten, Myria, Amnesty, de Liga voor Mensenrechten, CIRÉ, CNCD-11.11.11, de Kinderrechtencommissaris, de Gezinsbond, het Burgerplatform voor de Ondersteuning van Vluchtelingen, het MOC, de vakorganisaties en vele anderen … hebben de voorbije maanden herhaaldelijk de alarmbel getrokken en gewaarschuwd voor het bijzonder ernstige karakter van het project inzake woonstbetredingen: een onaanvaardbare inmenging in de privésfeer en de woning, een verregaande aantasting van fundamentele rechten en een gevaarlijk precedent voor de rechtsstaat.
Mobilisatie tegen woonstbetredingen
In 2018 maakte een grote campagne het mogelijk dat bijna 100 Belgische gemeenten zich uitriepen tot “Gastvrije Gemeenten”. Deze beweging heeft ertoe bijgedragen een voorstel van de regering-Michel inzake “woonstbetredingen” tegen te houden.
In 2026 wordt de beweging opnieuw opgestart. Overal in België verenigen mensen zich om samen een front te vormen en op lokaal niveau verandering teweeg te brengen. Jouw steun kan het verschil maken.
In Brussel hebben 14 van de 19 gemeenten zich dankzij de actieve mobilisatie van hun inwoners uitgesproken tegen dit wetsvoorstel. In de vijf overige gemeenten (Etterbeek, Ukkel, Sint-Pieters-Woluwe, Sint-Agatha-Berchem en Ganshoren) gaat de mobilisatie onverminderd verder.
In Wallonië hebben eveneens 28 gemeenten zich tegen dit wetsvoorstel uitgesproken. Ook in andere gemeenten vonden mobilisaties plaats, die dag na dag groeien.
In Vlaanderen heeft een groep inwoners van Leuven bijna 2.000 handtekeningen verzameld om het gemeentebestuur hierover aan te spreken tijdens de gemeenteraad van 29 juni (sluit je aan bij hen tijdens de gemeenteraad!). Ook in Brugge en Gent lopen gelijkaardige initiatieven. Versterk hun acties 🙂
Van noord tot zuid, van oost tot west zeggen inwoners van België nee tegen de woonstbetredingen.
Hulpmiddelen
In deze rubriek vind je alle instrumenten en tools die je nodig hebt om samen met anderen in jouw gemeente in actie te komen.
Diverse hulpmiddelen om lokaal te mobiliseren tegen de woonstbetredinge (link)